文/李俊慧
印度已成國產(chǎn)手機必爭之地，但是，哪些廠商在印度的專利布局做的更好呢？
日前，印度知識產(chǎn)權(quán)局（Intellectual Property India）最新發(fā)布的《2015年-2016年印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》（Annual Report 2015~2016，以下簡稱《印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》）顯示，印度前十大的外國專利申請人中，高通、飛利浦、三星、華為、通用電氣、愛立信、微軟、本田等榜上有名。
其中，高通以1884件專利申請排名第一，三星以905件專利申請排名第三，華為以648件專利申請排名第四，愛立信和微軟分別以407件和362件專利申請排名第六和第七。
包括小米、金立、vivo等諸多已經(jīng)印度市場眾多手機廠商，尚未能進(jìn)入該名單。
受益于商標(biāo)注冊井噴，印度知識產(chǎn)權(quán)總量年增幅達(dá)30%
在印度，專利、商標(biāo)、工業(yè)設(shè)計、地理標(biāo)志等注冊、申請及核準(zhǔn)由印度知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)。
來自：《2015年-2016年印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》
《印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》受益于商標(biāo)注冊的井噴，由專利、商標(biāo)、工業(yè)設(shè)計、地理標(biāo)志等組成的知識產(chǎn)權(quán)指排名標(biāo)，申請量較上一年度增長了30%，其中，專利申請案數(shù)量達(dá)46904件，較上一年度增長約10%。
值得一提的是，同2011年至2015年相比，過去一年印度專利申請量可謂進(jìn)入拐點，進(jìn)入全新的增長通道。
而過去一年，正是國產(chǎn)手機蜂擁而至印度的關(guān)鍵一年。
2012年，聯(lián)想先于國內(nèi)其他品牌進(jìn)入了印度智能手機市場，2014年，小米作為互聯(lián)網(wǎng)手機品牌代表進(jìn)入印度，而后，包括vivo、OPPO等都將印度作為重要市場加以布局。
布局印度專利市場，高通、三星、華為及愛立信更具優(yōu)勢
2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。
自此，深埋在印度智能手機市場中的專利炸彈正式引爆。
當(dāng)時，愛立信申請的“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品，并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時禁令獲得法院同意。
隨后，小米公司主動“放血”，按照“每臺設(shè)備預(yù)繳 100 印度盧比于法院提存”的條件，臨時獲得使用高通芯片手機的繼續(xù)銷售。而對于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機則依舊處于“禁售”狀態(tài)。
顯然，恰是因為有高通的專利“護(hù)航”，才使得小米的印度之旅沒有徹底“鎩羽而歸”。
來自：《2015年-2016年印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》
《印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》顯示，印度非本土公司或單位專利申請人中，高通以1884件專利申請位居2015年-2016年申請量排名前十榜首，三星、華為和愛立信分別位列第三、第四和第六。
需要說明的是，高通、三星、華為和愛立信，都是通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利的持有“大戶”。
由此可見，在未來的3-5年內(nèi)，伴隨印度通信技術(shù)不斷向3G\4G升級轉(zhuǎn)換，智能手機廠商的專利風(fēng)險將會不斷激增。
牽手TATA，小米布局印度市場走對關(guān)鍵一步
2015年4月，印度塔塔集團(tuán)控股公司的名譽董事長拉坦•塔塔 (Ratan Tata)個人投資了小米，當(dāng)時，小米雷軍表示，“塔塔先生是全球最受尊敬的商界領(lǐng)袖之一。他的投資是對小米迄今為止在印度所采取的策略的肯定�！�
事實上，塔塔（TATA）旗下業(yè)務(wù)涉及汽車、化學(xué)、通信和 IT、能源等多個行業(yè)。確實屬于“地頭蛇”。
來自：《2015年-2016年印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》
《印度知識產(chǎn)權(quán)年度報告》顯示，在信息技術(shù)領(lǐng)域的專利申請中，塔塔（TATA）僅次于三星，申請量排名該領(lǐng)域第二。
由此可見，小米接受塔塔名譽董事長的投資，拉近與塔塔的合作關(guān)系，對小米在印度市場的發(fā)展具有重要意義。
值得一提的是，按照印度專利法規(guī)定，單純的計算機程序或是軟件在印度是不可能獲得專利授權(quán)，需要與硬件結(jié)合才能申請專利，即使發(fā)明的核心是在計算機程序或是軟件，也必須要與具新穎式的硬件結(jié)合，才有可能獲得專利。
這或許也是制約小米、vivo等國產(chǎn)手機廠商在印度申請專利的關(guān)鍵原因之一。
